楞严经 金刚经 华严经 地藏经 心经 六祖坛经 成唯识论 十善业道经 楞严经 涅槃经 阿弥陀经 无量寿经 盂兰盆经 观无量寿经 俱舍论 药师经 楞伽经 解深密经 八大人觉经 法句经 胜鬘经 维摩诘经 大宝积经 摄大乘论 大乘起信论 瑜伽师地论 普贤行愿品 圆通章 圆觉经 四十二章经 佛遗教经 普门品 占察善恶业报经 妙法莲华经 大智度论 阿含经 吉祥经 中观论 现观庄严论 大乘百法明门论 佛经入门 佛经名句 佛经问答 佛经原文 佛经译文 佛经注音 佛经讲解 其它经论 大藏经 阿含部 事汇部·外教部·目录部

《楞严经》轻松学 卷六(之五)

楞严经》轻松学 卷六(之五)

  文殊师利法王子奉佛慈旨,即从座起,顶礼佛足,承佛威神,说偈对佛:

  “于是,文殊师利法王子奉领佛陀之慈悲旨意,便从座位上起身,五体投地顶礼佛陀双足,承蒙佛陀威德神力之加被,宣说如下偈颂,回应世尊:”

  【承佛威神】承蒙佛陀威德神力之加被。

  问:文殊师利乃是等觉大菩萨,号称“七佛之师”,也是古佛应世,为何还需要“承佛威神”而说法呢?

  答:其中大有深意,请仔细领会。所谓“承佛威神”,此“佛”既指释迦牟尼佛,也指圆满报身卢舍那佛,更指清净法身毗卢遮那佛,是三位一体。就表象来说,释迦牟尼佛乃是一期教化之主,名为无上法王,一切弟子,包括诸大菩萨们在内,凡有所说法,都在无形当中仰仗着佛陀的加持,故名“承佛威神”。就内在来说,清净法身即是文殊菩萨之自性,也是各位同修之自性,菩萨说法不离自性,源于自性,妙契自性,此乃“承佛威神”之甚深意。

  不仅文殊菩萨说法,一切菩萨说法,一切法师说法,都离不开佛陀的加被,都源于清净法身之自性如来。而那些仅仅用“思维心”说法的人,则属于知识之堆砌,尚未妙契自性的缘故,很难算作“承佛威神”,因此,他们所说之法往往会落入偏执当中,不算圆满,甚至带有邪见。所以,住持正法必须要明心见性,明心见性才能够随时“承佛威神”,不迷失清净法身的缘故,与诸法实相相应的缘故。

  不过,世尊也开许一切好心人讲说佛法,所谓“受持读诵,为人解说”是也。因为,讲经说法需要不断学习和积累,假如连学习的机会都不给人家,这人间的法师从哪里来呢?况且,就在学习讲经说法的过程当中,该法师只要发心端正,态度严谨,他自然就会不断成长,甚至,可以因说法而明心见性。本人就是如此,在宿世因缘的推动下,出家以后,从未做过学生,受了戒,直接做法师,向来讲学都是兢兢业业,终因教学相长而不断成长,以至于如今。

  广而言之,众生界的一切善法无不是“承佛威神”而显现,清净法身乃是万法之源的缘故。而一切不善法,则源于众生的“妄想分别”,并非“承佛威神”而现,但是,即便是“妄想分别”,即便是“不善法”,也不曾离开清净法身,也是“妙明真心中物”,只是不属于“妙用”,属于“劣用”而已。

  以是因缘,如今之《楞严经》轻松学,同样乃是“承佛威神”而成就,无论其因缘,其法义,都不是个人智慧所能够具备的。各位同修假使能有丝毫的收获,也同样是“承佛威神”之加被,一切善法不离自性,源于清净法身之故。

  下面,请看大智文殊师利菩萨“承佛威神”之殊胜开示,首先,菩萨重述了第二卷世尊关于世界与众生“唯心所现”之法义,以及第四卷世尊关于“清净本然,云何忽生山河大地”之法义,揭示世界与众生的来由:

  觉海性澄圆,圆澄觉元妙。元明照生所,所立照性亡。

  “本觉大海其性澄澈圆满,圆满澄澈当中,法尔灵知之觉性本来微妙光明。”

  “在本来的圆满光明当中,因‘性觉必明,妄为明觉’之‘妄觉照’,而发生了‘所照’之‘妄境界’。所照之‘妄境界’一旦虚妄安立,本觉的法尔灵知之觉性就隐而不显了。”

  【觉海】众生与诸佛平等同在的本然觉性大海。在经论当中有许多名字,例如:毗卢性海(法性大海),萨婆若海(如来一切种智大海),一大光明藏,一真法界,圆觉妙心,如来藏妙真如性,等等。总之,就是指清净法身。

  此清净法身本是法界全体,无所不包,无处不是,无边无际,非形相可及,也含纳一切万象差别,皆圆满同在,无不清净本然。

  虽然叫做“觉海”,却不同于大海,远非大海可比喻,因其没有边际的缘故。

  这个“所立照性亡”,大意是随着“妄觉照”与“妄境界”的安立,本然的灵明觉性就消亡了。但其实,灵明觉性并不曾消亡,它没有生灭变异的缘故,只是因为“妄境界”的出现,它便因无相而隐没不现了。虽然隐没不现,但它其实就在那里,无处不在,禅宗所谓“风花雪月交光处”的那一点灵明之光,正是本然觉性,亦是清净法身,隐没在风花雪月之万象当中,难以觉察罢了。

  这就好比,清净水池当中一旦随风兴起波澜,澄澈的“水”就消失了,整个水池都成了“波纹”的世界,一片浑浊,不再清澈见底。但其实,“水”根本不曾消失,只因它的无相,而被有相的“波纹”掩盖了而已。

  最妙的是,所有的“波纹”当下就是“水”本身,是“水”的显现,只是由于涌动而迷失了澄澈的本性。同理,见性的菩萨觉悟到,当前一切万事万物就是“自性”本身,就是“佛性”本身,根本不需要寻找,可谓“满目皆如来”。一切众生则由于“妄想”的涌动,暂时无法认识本性;“妄想”的涌动一旦停歇,众生同样可以反照内明而觉醒。

  以上,能所分立之后,境界显现。接下来,境界当中陆续发生细化,得以安立虚空和国土世界,以及芸芸众生:

  迷妄有虚空,依空立世界,想澄成国土,知觉乃众生。

  “觉性不显之痴迷妄想当中,‘晦昧为空’而有了冥顽之虚空,并在虚空当中,‘空晦暗中,结暗为色’而安立了一切色法世界。”

  “其中,妄想澄静下来的部分,便成为无情国土;妄想的知觉部分,便是有情众生。”

  所谓的“能知”与“所知”都是痴迷妄想,在这个妄想当中,“所知”属于妄想澄静下来的部分,不再有知觉,便会显现为无情的国土世界;而“能知”则属于妄想的有知觉部分,便显现为一切有情众生。于是,本来圆满一心,却因虚妄能、所之分立,而显现为无情与有情。到这里才明白,所谓无尽世界,所谓芸芸众生,不过是一心之化现,“皆是妙明真精妙心中所现物”罢了。同时呢,一切“所现物”,也就是此“妙心”本身。

  谁能够充分觉悟此“一心”,谁就是佛,谁就能够妙用一切无情与有情,如同随手使用自家物件一般,那就是如来的“成所做智”。

  空生大觉中,如海一沤发。有漏微尘国,皆依空所生。沤灭空本无,况复诸三有?

  “就这样,虚空发生在本觉大海当中,犹如大海里面海水激荡而发生了一个水泡。”

  “一切微尘数的有漏国土,都依托于虚空而得以建立。一旦虚空之水泡破灭,才知道本觉大海当中本没有虚空,何况一切依托于虚空而得以建立的三有世间呢,更是虚妄不实了。”

  就这样,生死轮回当中的世界与众生,所谓“三有”世间,即:欲有、色有、无色有,便纷然显现了,众生因此而迷失了本觉圆满清净之大海。那么,其中想要修行而返本还源的众生,该如何选择修法呢?

  下面,文殊菩萨开始回应世尊的询问,帮助阿难尊者和末世众生抉择修法:

  归元性无二,方便有多门。圣性无不通,顺逆皆方便。初心入三昧,迟速不同伦。

  “修行人回归本觉大海之后,本觉之性并无两样,但其修行方法,则有很多,如二十五圆通即是。”

  “诸圣者证入妙觉性的过程,可谓路路皆通,或者‘顺修’,或者‘逆修’,都可以作为修行之方便。”

  “但对于初发心的人来说,想要证入三昧,下手处不同,其成就之快慢也大不相同。”

  【顺逆】在二十五圆通当中,其用功方法,大致可以分为两类,所谓“顺修”和“逆修”,合称“顺逆”。

  其中,“顺修”是指观察其性周遍法界而证得圆通,例如“七大圆通”,基本属于“顺修”。“逆修”是指通过反观而觉悟心性,进而证得圆通,例如“六根圆通”,基本属于“逆修”。而“六尘圆通”和“六识圆通”当中,既有“顺修”,也有“逆修”,或者兼而有之,请大家自己观察判断,此略。

  所谓的“方便有多门”,就是指二十五圆通。接下来,文殊菩萨对于二十五圆通一一进行抉择,看看其中哪个适合阿难尊者的根器,属于最应机的圆通修法。

  首先抉择“六尘圆通”:

  第一、对优波尼沙陀尊者之“色尘圆通”进行抉择:

  色想结成尘,精了不能彻。如何不明彻,于是获圆通?

  “色法依众生妄想凝结为‘色尘’的质碍之相,纵然用精了之心来观察它,也无法洞明透彻。既然无法明彻,又如何能够从中获证圆通呢?”

  所谓“圆通”,即“圆满通达”,可对于凡夫来说,由于咱们尚未到达“色阴尽”的缘故,一切“色尘”都显现为质碍之相,即使大家仔细观察,也无法透达其相,又如何能够像优波尼沙陀尊者那样,“尘色既尽,妙色密圆”,从中迅速得证圆通呢。以下五尘,同理可知。

  结论:“色尘圆通”之修法,因“色尘”不够洞明透彻,所以不适合初学者速证圆通。

  第二、对憍陈那等五比丘之“声尘圆通”进行抉择:

  音声杂语言,但伊名句味。一非含一切,云何获圆通?

  “各种发音、发声混杂在一起成为语言,其中的名目与词句各有各的意味。一个名词不能包含一切名词,一句话不能包含一切话,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【伊(音:依)】第三人称代词,“他”、“她”、“它”、“彼”,等等。

  【名句】名目与词句。

  结论:“声尘圆通”之修法,因词句不具有普遍包含之特性,不容易到达憍陈那等五比丘的“妙音密圆”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第三、对香严童子之“香尘圆通”进行抉择:

  香以合中知,离则元无有。不恒其所觉,云何获圆通?

  “香尘因与鼻根相合,其中才会发生嗅知嗅觉,一旦香尘与鼻根分离,则根本不会有嗅觉。而任何香尘都不可能总与鼻根相合,不能恒久地发生嗅觉,又如何能够从中获证圆通呢?”

  结论:“香尘圆通”之修法,因任何香尘都不可能总与鼻根相合,所发生的嗅觉不恒久,不容易到达香严童子的“妙香密圆”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第四、对药王、药上二菩萨之“味尘圆通”进行抉择:

  味性非本然,要以味时有。其觉不恒一,云何获圆通?

  “味觉性不是自然发生的,需要味尘与舌根相接触,由舌根去品味之时,才会有味觉。而任何味尘都不可能总与舌根相接触,不能恒久地发生味觉,又如何能够从中获证圆通呢?”

  结论:“味尘圆通”之修法,因任何味尘都不可能总与舌根相接触,所发生的味觉不恒久,不容易到达药王、药上二菩萨“因味觉明,位登菩萨”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第五、对跋陀婆罗等人之“触尘圆通”进行抉择:

  触以所触明,无所不明触。合离性非定,云何获圆通?

  “触尘需要与身根相接触,成为身根所触的对象,其中才会发生触觉明了,如果不成为所触对象,则触觉明了根本不会发生。而触尘与身根总是有时相合,有时分离的,像这样合离不定,则触觉也随之时有时无,又如何能够从中获证圆通呢?”

  结论:“触尘圆通”之修法,因任何触尘与身根都是合离不定的,所发生的触觉也时有时无,不容易到达跋陀婆罗等菩萨“妙触宣明,成佛子住”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第六、对摩诃迦叶和紫金光比丘尼等人之“法尘圆通”进行抉择:

  法称为内尘,凭尘必有所。能所非遍涉,云何获圆通?

  “法尘被称为‘内尘’,它凭借外五尘落谢在‘意根’当中而发生,外五尘为‘能落谢’,法尘为‘所落谢’,因此必有‘所落谢’之影。像这样能所分立,而不能周遍交融,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【遍涉】周遍交融。

  结论:“法尘圆通”之修法,因“法尘”为“外五尘”所落谢之影,能、所分立而无法周遍交融,不容易到达摩诃迦叶尊者和紫金光比丘尼等“妙法开明,销灭诸漏”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  其次抉择“六根圆通”当中的“五根圆通”,唯除观世音菩萨“耳根圆通”留在最后:

  第七、对阿那律尊者之“眼根圆通”,即“见色性圆通”进行抉择:

  见性虽洞然,明前不明后。四维亏一半,云何获圆通?

  “眼根之‘见色性’虽然洞明透彻,但只见前方不见后方,左右两侧所见也不全。像这样,在前后左右四方当中,大约缺失了一半,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【四维】指前、后、左、右四方。

  结论:“眼根圆通”之修法,因“见色性”前后左右所见不全,不容易到达阿那律尊者“乐见照明金刚三昧”的“观见十方,精真洞然”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第八、对周利槃特迦尊者之“鼻根圆通”,即“知息性圆通”进行抉择:

  鼻息出入通,现前无交气,支离匪涉入,云何获圆通?

  “鼻根之‘知息性’在出息和入息时,因气息通畅才能发生‘知息’作用,但在出入中间有个停顿,此时没有气息交接,也就没有了‘知息’作用,因此,鼻根的‘知息性’是支离破碎的,出息和入息时无法相涉相融,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【匪涉入】无法相涉相融。

  结论:“鼻根圆通”之修法,因“知息性”在出入息中间有停顿,其“知息”作用不连贯,不够圆融,不容易到达周利槃特迦尊者“反息循空”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第九、对憍梵钵提尊者之“舌根圆通”,即“知味性圆通”进行抉择:

  舌非入无端,因味生觉了,味亡了无有,云何获圆通?

  “舌根之‘知味性’并非无缘无故发生作用,而是因‘舌根’与‘味尘’相接触才会发生‘味觉’之明了,一旦没有‘味尘’之时,‘味觉’就不会发生,因此它是有局限的,不够圆融,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【无端】无缘无故。

  结论:“舌根圆通”之修法,因“知味性”必须在“舌根”与“味尘”相接触时,才会发生“味觉”,其“味觉”作用不连贯,有局限,不容易到达憍梵钵提尊者“一味清净心地法门”的“还味旋知”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第十、对毕陵伽婆蹉尊者之“身根圆通”,即“触觉性圆通”进行抉择:

  身与所触同,各非圆觉观。涯量不冥会,云何获圆通?

  “能触的‘身根’与所触的‘触尘’同属于色法,它们各自都不具备圆融的觉知,而必须相互接触才会发生‘触觉’,一旦没有接触时,‘触觉’就不会发生。况且,‘身根’属于有知,‘触尘’属于无知,它们有着各自不同的边界和区域,在不接触时无法远通与暗合,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【觉观】较粗的觉知名为“觉”,较细的觉知名为“观”。此处总指身根的“触觉”。

  【涯量】边界和区域。

  【冥会】远通、暗合、默契。其中,“冥”既有“幽暗”的含义,还有“高远”的含义。

  结论:“身根圆通”之修法,因“触觉性”必须在“身根”与“触尘”相接触时,才会发生“触觉”,一旦不接触时,则不会发生默契,其“触觉”作用不圆融,不容易到达毕陵伽婆蹉尊者“纯觉遗身”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第十一、对须菩提尊者之“意根圆通”,即“知性圆通”进行抉择:

  知根杂乱思,湛了终无见。想念不可脱,云何获圆通?

  “在‘意知根’当中夹杂着胡思乱想,因此,其湛彻了知之‘知性’终究无法见到。既然妄想杂念难以摆脱,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【知根】“意知根”之简称,即“意根”。

  【湛了】湛彻了知之“知性”。即第五卷所谓“性觉真空,空性圆明”之性也。

  “意知根”的“知性”最接近“空性圆明”,最容易由它而明心见性。但是,此“知性”由于被妄想杂念所覆盖,所夹杂,因此,反而不容易见到。

  结论:“意根圆通”之修法,因“知性”夹杂着妄想杂念,而难以亲见。恰恰初学者又摆脱不了妄想,无法像须菩提尊者那样觉悟“空性圆明”,所以不适合初学者速证圆通。

  再抉择“六识圆通”:

  第十二、对舍利弗尊者之“眼识圆通”,即“心见圆通”进行抉择:

  识见杂三和,诘本称非相。自体先无定,云何获圆通?

  “‘眼识’即‘心见’,它是以‘眼根’和‘色尘’为因缘而产生的,根尘识这三者杂和在一起,紧密难分。追究一下‘眼识’之根本,便会知道它没有来处,本来虚妄不实。”

  “既然‘眼识’自体都没有来处,无确定相可得,又如何能够从中获证圆通呢?”

  【非相】非实有相,无确定相。

  其中法义,可以参看前文第三卷,世尊关于“十八界,本如来藏妙真如性”的论述,就会一目了然。

  结论:“眼识圆通”之修法,因“心见”了无自体,虚妄不实,难以把握,不容易到达舍利弗尊者的“心见清净”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第十三、对普贤菩萨之“耳识圆通”,即“心闻圆通”进行抉择:

  心闻洞十方,生于大因力,初心不能入,云何获圆通?

  “虽然‘耳识’之‘心闻’本来洞彻于十方世界,但是,‘心闻发明’则缘于菩萨在因地无量劫的广大行愿之力,初发心者无法悟入,又如何能够从中获证圆通呢?”

  结论:“耳识圆通”与“心闻圆通”之修法,需要依赖无量劫的广大行愿之力,才能够得以显明,否则难以到达普贤菩萨“心闻发明,分别自在”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  第十四、对孙陀罗难陀尊者之“鼻识圆通”,即“心嗅圆通”进行抉择:

  鼻想本权机,只令摄心住。住成心所住,云何获圆通?

  “观鼻端白的‘鼻识’之修法,本属于权巧方便,只是让修行人收摄其心而安住罢了。住于鼻端白相就成了‘心有所住’,又如何能够从中获证圆通呢?”

  结论:“鼻识圆通”之修法,即前文第五卷所说的“观鼻端白”,只是对应孙陀罗难陀尊者等人的根机,让他们收摄散乱心,住于一处,属于权宜之计,想要因此而到达“诸出入息化为光明,照十方界”并不容易,所以不适合初学者速证圆通。

  第十五、对富楼那尊者之“舌识圆通”,即“心说圆通”进行抉择:

  说法弄音文,开悟先成者。名句非无漏,云何获圆通?

  “‘舌识’说法是在播弄音声语言,适宜让宿世已经获得辩才无碍的修行人开悟证果。名相词句并非无漏法,又如何能够从中获证圆通呢?”

  讲经说法需要深厚的宿世根基,并不是初学者可以胜任的。想要经由说法而开悟,或者证果,需要能够像富楼那尊者那样“宣说苦空,深达实相”等等,其难度可想而知。

  结论:“舌识圆通”之修法,需要从“说法”契入,适用于那些宿世已经获得辩才无碍的人,例如富楼那尊者等,仅就说法所用的那些名相词句来说,它属于有漏法,所以不适合初学者速证圆通。

  第十六、对优波离尊者之“身识圆通”,即“心触圆通”进行抉择:

  持犯但束身,非身无所束。元非遍一切,云何获圆通?

  “‘身识’修法主要是持戒修身,但只能约束身体行为,其它身体之外的内容就无法约束了。此修法本来就不能遍及一切法,又如何能够从中获证圆通呢?”

  持戒之法,属于甚深方便,既不可或缺,也不可偏执戒相。此处关于“身识”修法,特指“声闻戒法”,名为“别解脱戒”,重点在于收摄身根。

  至于“菩萨戒”,则在摄身之外也同时摄心,要求更高,但已经不局限于“身识”的范畴了,故不在讨论范围。无论如何,只要还存有“戒相”之偏执,此修法就不是周遍一切之法。

  结论:“身识圆通”之修法,在于持戒修身,因局限于身根范畴,不能够周遍一切法,所以不适合初学者速证圆通。

  第十七、对大目犍连尊者之“意识圆通”,即“心识圆通”进行抉择:

  神通本宿因,何关法分别?念缘非离物,云何获圆通?

  “‘意识’之修法,所谓‘心光发宣’而获得神通,等等,其实,这本属于宿世的福德因缘,与‘意识’分别诸法有何关系呢?‘意识’的内容,就是念念攀缘法尘,它离不开法尘物象,又如何能够从中获证圆通呢?”

  结论:“意识圆通”之修法,因“意识”属于心念分别,它离不开对于“法尘”的攀缘,不容易到达大目犍连尊者“心光发宣”之证量,所以不适合初学者速证圆通。

  接着,再来抉择“七大圆通”:

  第十八、对持地菩萨之“地大圆通”进行抉择:

  若以地性观,坚碍非通达。有为非圣性,云何获圆通?

  “如果以‘地大’之性来观察,它属于坚凝质碍之物,不够透彻通达。它属于有为法,而非圣者无为之性,又如何能够从中获证圆通呢?”

  结论:“地大圆通”之修法,因“地大”以坚凝、质碍为特性,不够通达,与圣者的无为之性不相应。假如得不到毗舍浮如来“当平心地,则世界地一切皆平”之亲身教导与摸顶加持,连持地菩萨也无法悟入,所以不适合初学者速证圆通。

广大佛友阅读文章时如发现错别字或者其他语法错误,欢迎指正,以利弘法,你们的支持是我们进步的最好动力。反馈|投稿
热文推荐
精华文章
热门推荐
网站推荐
最新推荐
愿所有弘法功德回向

赞助、流通、见闻、随喜者、及皆悉回向尽法界、虚空界一切众生,依佛菩萨威德力、弘法功德力,普愿消除一切罪障,福慧具足,常得安乐,无绪病苦。欲行恶法,皆悉不成。所修善业,皆速成就。关闭一切诸恶趣门,开示人生涅槃正路。家门清吉,身心安康,先亡祖妣,历劫怨亲,俱蒙佛慈,获本妙心。兵戈永息,礼让兴行,人民安乐,天下太平。四恩总报,三有齐资,今生来世脱离一切外道天魔之缠缚,生生世世永离恶道,离一切苦得究竟乐,得遇佛菩萨、正法、清净善知识,临终无一切障碍而往生有缘之佛净土,同证究竟圆满之佛果。

版权归原影音公司所有,若侵犯你的权益,请通知我们,我们会及时删除侵权内容!

华人学佛网  Copy Rights Reserved @2020 技术问题联络电邮:cnbuddhist@hotmail.com