【论文】
一?一三七 如何识外,实有诸法,不可得耶?
【疏翼】
以下第三别问别答中,第二破法我执。
【述记?卷四】
自下第二、次破法执。于中有二︰初、破计,后、解执。或有分[1]三︰初、总问答,次、广别破,后、解法执。或分为四︰一、总问答,第二、别问答破,第三、合破小乘外道,第四、解彼二执。或分为五︰初、外道小乘略共为问,征法非有,第二、略答法体是无,第三、外道小乘别问别破所取非有,第四、合破小乘外道所能取无,第五、解彼法执分别、俱生伏断位次。此即第一[2]、外道小乘略共为问征法非有。
前所计我,识内、识外皆体是无,但应总问:云何实我不可得耶?
今者彼法识内可有[3],有似法故,但识外无[4]。为简他宗计识外有,故今问曰︰如何识外实有诸法不可得耶?
【论文】
一?一三八 外道、余乘所执外法,理非有故。
【疏翼】
破法执判文为五中,第二略答法体是无。
【述记?卷四】
此即第二、略答彼问。
法体[5]无也。亦答识外[6],不答识中[7]。
【论文】
一?一三九 外道所执,云何非有?
【疏翼】
破法执判文为五中,第三外道小乘别问别破所取非有。
【述记?卷四】
为五段中自下第三,外道小乘别问别破所取非有。于中有二︰初、是外道别问别破,第二、小乘别问别破。就初外道别问破中:初、问,次、破。此即问也。
【论文】
一?一四○ 且数论者,执我是思,受用萨埵、刺阇、答摩所成「大」等二十三法。然「大」等法,三事合成,是实非假,现量所得。
【疏翼】
初对外道别问别破中,第二破。初破数论,文分为三︰初、叙计,次、申破,后、结非。此即初文。
【述记?卷四】
自下、破也。于中有二︰初、别破一十三种大外道计,第二、总束九十五[8]种,为四句破[9]。于初别破十三计中,合为六破,至下当知[10]。
此即第一破数论也。文势有三︰初、叙计,次、破执,后、结非。其间子细,至文方科。
谓有外道名劫比罗[11],古云「迦毗罗」,讹也。此云「黄赤」,鬓发、面色,并黄赤故。今西方贵婆罗门种皆黄赤色也,时世号为黄赤色仙人。其后弟子之中上首如十八部中部主者,名筏[12]里沙[13],此翻为「雨」;雨时生故,即以为名。其雨徒党,名雨众外道。
梵云「僧佉」,此翻为「数」,即智慧数,数度诸法,根本立名,从数起论,名为数论。论能生数,亦名数论。其造数论及学数论,名数论者。
此师所造《金七十论》[14]谓有外道入金耳国[15],以铁鍱腹,顶戴火盆,击[16]王论鼓,求僧论议[17]。因诤世界初有后无,谤僧不如外道[18]。遂造七十行颂,申数论宗。王意朋彼,以金赐之。外道欲彰己令誉,遂以所造名《金七十论》。彼论长行,天亲菩萨之所造也。下第四卷,更当广述[19]。
依《金七十论》,立二十五谛。总略为三,次中为四,广为二十五。彼论云︰略为三者,谓变易、自性、我知。变易者,谓中间二十三谛,自性所作,名为变易。自性[20]者,冥性也。今名「自性」,古名「冥性」。今亦名「胜性」。未生大等,但住自分,名为「自性」。若生大等,便名「胜性」,用增胜故。我知者,神我也。
中为四者,一、本而非变易:谓即自性。能生大等故名为本,不从他生,故非变易。二、变易而非本:一说谓十六谛,即十一根及五大,总十六谛;又说但十一根,唯从他生,名为变易;不能生他,是故非本。三、亦本亦变易:一说谓七谛︰即大、我慢,及五唯量;又说并五大,合十二法:谓从他生,复生他故。四、非本、非变易:谓神我谛。
广为二十五谛者,一、自性,二、大,三、我慢,四、五唯,五、五大,六、五知根,七、五作业根,八、心平等根,九、我知者。于此九位,开为二十五谛。
问︰自性云何能与诸法为生因也?
答︰三德合故,能生诸谛。三德者,梵云「萨埵」[21],此云「有情」,亦云「勇健」。今取勇义。梵云「刺阇」[22],此云「微」。牛毛、尘等,皆名「刺阇」,亦名「尘坌」,今取尘义。梵云「答摩」[23],此名为暗,钝暗之暗。三德应名勇、尘、暗也,若傍义翻,旧名染、粗、黑[24],今云黄、赤、黑;旧名喜、忧、暗,今名贪、瞋、痴;旧名乐、苦、痴,今言乐、苦、舍。
外人问曰︰此我知者,作、受者耶?
答︰是受者。三德作故。
问︰既非作者,用我何为?
答︰为证[25]义故。「义」之言境,证于境也。我是知者,余不能知。又从冥性既转变已,我受用故。次第生者,自性本有,无为常住。唯能生他,非从他生。由我起思,受用境界。从自性先生大。大者,增长之义。自性相增,故名为「大」。或名觉,亦名想,名遍满,名智,名慧[26]。从大生我执。我执者,自性起用,观察于我,知我需境,故名我执。
初亦名转异,亦名脂腻[27]。
有说我慢生五大、五唯十法。五大者,谓地、水、火、风、空。别有一物,名之为空,非空无为、空界色等。五唯者,谓声、触、色、味、香。
有说慢但生五唯,五唯生五大,五大生十一根。为我受用先作五唯量[28]。量者,定义。唯定用此成大、根等。若约此说,色成于火大,火大成眼根;眼不见火,而见于色。声成于空,空成于耳;耳不闻空,而闻于声。香成于地,地成于鼻;鼻不闻地,而闻于香。味成于水,水成于舌;舌不得水,而尝于味。触成于风,风成于身;身不得风,而得于触。此中所说,约别成义[29]。
有说[30]:五唯总成五大,五大总成五根者也。五作业根、心平等根,亦皆总成[31]。为受[32]用五唯,须十一根。十一根不能自有,藉五大成。佛法所造[33],是彼能造。故十一法变易,非本,顺此后解。即今西方,犹有二诤[34]。
次生十一根,初生五知根。五知根者,谓眼、耳、鼻、舌、皮。次生五作业根。五作业根者,一、语具,二、手,三、足,四、小便处,五、大便处。此中语具,谓语所须口舌等是。此中手足,即分皮根少分为之。前取总皮,今取支故。又此男女、大遗根等,有别作用,故别立也。次生心根。《金七十论》分别为体[35]。有说此是肉心为体,神我以思为体,故《因明》说执我为思[36]。
三德是生死因。由所转变扰乱我故,不得解脱。知二十三谛转变无常,生厌、修道,自性隐迹,不生诸谛,我便解脱。
今破彼法,显三德体,非是能成,二十三谛,非是所成,不破彼我,前已破故;故言三德所成二十三法。二十三谛由萨埵等三事,和合以成自体,皆是实有,无灭坏法。但是转变,称为无常。初从自性转变而生,后变坏时,还归自性。但是隐显,非后无体,灭名无常。体皆自性,更无别体,是实、非假。此等皆是现量所得,我所受用。此显二义︰一、实,二、现量得。
【疏翼】
以上初破数论,第一叙计讫。
【论文】
一?一四一 彼执非理。
【疏翼】
初破数论中,第二申破。
【述记?卷四】
自下、破也。破中有三︰初、总非,次、返问,后、别破。此总非也。
【论文】
一?一四二 所以者何?
【疏翼】
第二申破中,第二返问。
【述记?卷四】
此返[37]问也。
【论文】
一?一四三 「大」等诸法,多事成故,如军林等,应假非实。
【疏翼】
初破数论第二申破中,第三别破。文又分三:初、总破所成二十三谛。于中分三︰一、破大等非实,二、难非现量得,三、总破二十三谛。此即初中初也。
【述记?卷四】
自下别破。破中有[38]三︰初、总破所成二十三谛,第二[39]、「萨埵等三」下,别破本事三法能成,第三、「又三是别」下,合破能所成二十四谛。初破有三[40],此总破[41]也。
「大等」者,「等」中间[42]二十三[43]法。
第一量云︰大等诸法应假非实。因云许多事成故。喻如军林等。
然彼[44]宗中,许军林等是假非实。以多法成,不同瓶等,瓶等虽亦多法所成,能成多法,皆不相离。如大等谛,故皆实有。军林相离,多法而成,故假非实。然体非是灭坏无常,分析之时,还归自性。即是彼许世间有假,故得为喻。然彼所计大等诸法,一一皆依三德所成,三事和合,能成大等。此言所成,不言所生,不违彼宗。然余处中假说言生者,成生之生,非生起生。此生起生。后有灭故。故大等因,言︰「多事成」。若言三德所成为因,无同喻过。今但总言「多事成故」,因无过也。
若尔,五唯亦说为多事成,岂不违宗?
若据三假[45]等说,相续假中所收,故无违教[46]。亦非多事所共成故。以皆生故。又彼宗计大等诸法多事所成,是现量得,以得色等时,亦得于大等。军等多事成,然非现量得[47]。
【论文】
一?一四四 如何可说现量得耶?
【疏翼】
初总破所成二十三谛中,第二难非现量得。
【述记?卷四】
第二[48]、难非现量得大等法。
量云︰汝之大等亦非现量所得。多事成故。或是假故。如军林等。前已破假,故得为因。
若尔,即有一分违自宗失。此许五大中四大。并五唯量。皆多事成[49],现量所得。
此亦不然。彼执是常。宗言汝执,故无过失。又文中少,应改前宗云︰大等非实有境之现量所得。即简自宗四大五唯非实有境现量所得。彼宗军林等,亦非实有境现量所得故,故得为喻。彼宗现量,即五知根、心平等根[50]。然非彼宗军林等物是实有境现量所得故。今但遮实有现量之所得故,真如离言,故无有失。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 《金藏》有「分」字,余无。
[2] 五段科文之第一。
[3] 即依他起性可有。
[4] 谓识外离因缘法则无。
[5] 「法体」,谓一切离因缘法自性。
[6] 「识外」,谓遍计所执性。
[7] 「识中」,谓依他起性。
[8] 《萨婆多毗尼毗婆沙》卷五第二十事云︰
六师者,一师十五种教以授弟子,为教各异。弟子受行各成异见。如是一师出十五种异见,师有别法,与弟子不同。师与弟子通为十六种。如是六师有九十六。师所用法及其将终必授一弟子。如是师师相传常有六师。
《大智度论》卷三十六云︰
意有二种︰一者,念念灭,二者心次第相续名为一。为是相续心故。诸心名为一意。是故依意而生识无咎。意识难解,九十六种道不说依意故生识,但以依神﹝即我﹞为本。
编按:印度外道数,以九十六、九十五二说为定数。说为九十五,有三个原因:一、九十六种外道中,尼犍子外道近于佛教,故除之。二、九十六种中,有一为小乘教,实非外道,因大乘贬之,故除之而为九十五种。三、九十六种中有一种通佛教,故九十五种为外道,一为内教。
[9] 四句破︰一、破有法与有等性定一,二、破定异,三、破亦一亦异,
四、破非一非异。
[10] 六破︰一、破数论,二、破胜论,三、破大自在天;四、破梵王计
时计方计本际计自然计虚空计我计等七,五、破声生声显二论,六、
破执地水火风四大极微能生粗色。
[11] 「劫比罗」,梵文为「kapila」。
[12] 「筏」字,《金藏》作「伐」。
[13] 「筏里沙」,梵文为「vrsti」。
[14] 《金七十论》,梵文为「suvarna-saptati-wastra」。
[15] 「金耳国」,梵文为「karna-suvarna」。
[16] 「击」字,《金藏》误作「声」。
[17] 「议」字,《金藏》作「义」。
[18] 如理《义演》云︰
僧先立量云︰「今时世界,有法。应还无常,宗法。以念念灭故,因。如灯焰等。」外道量云︰「今时世界定是常。以现见故。如山河等。」然彼国王欲得世界常,遂用彼外道,谓僧不如。
[19] 本论《述记》下第四卷及第五卷初当广述。
[20] 「自性」,梵文为「prakrti」。
[21] 「萨埵」,梵文为「sattva」。
[22] 「刺阇」,梵文为「rajas」。
[23] 「答摩」,梵文为「tamas」;真谛译作「多摩」。
[24] 指《大涅槃经》卷三十九,彼复释云︰
染者,名爱;粗者,名瞋;黑,名无明。
[25] 《金藏》作「证」,余作「领」。
[26] 《金七十论》卷中云︰
「决智名为大」者,何名为决智?谓是物是阂,是物名人。如此知觉。是名决智。决智即是大。
又云︰
是大即于智故,大得智名。
道邑《义蕴》云︰
「或名觉」者,觉察我所须,即便生故。思想于我,故名为「想」。渐滋长故,名为「遍满」。了别我法,故名「智」、「慧」。
[27] 《金七十论》卷上末云︰
大次生我慢。我慢者,或名五大初,或名转异,或名焰炽。
智周《演秘》云︰
我执者,执知其我所须事业。亦如律云「执事人」也。「初名转异」等者,我执初从大起之际,名为「转异」。亦如世间酥油等瓶,日炙津生,我﹝执﹞从大生,义同于此,名为「脂腻」。或转异者,说彼大也。以言「初」故。大从自性转异有故。
[28] 「量」字,《金藏》有,余无。
[29] 「约别成义」四字,《金藏》无。
《金七十论》卷上末云︰
慢次生十六。十六者,一、五唯。五唯者,一、声,二、触,三、色,四、味,五、香。是香物唯体、唯能。次五知根。五知根者,一、耳,二、皮,三、眼,四、舌,五、鼻。次五作根。五作根者,一、舌,二、手,三、足,四、男女,五、大遗。是十六从我慢生,故说大我慢﹝生﹞十六。复次、十六内有五,从此生五大,十六有五唯。五唯生五大;声唯生空大,触唯生风大,色唯生火大,味唯生水大,香唯生地大。
[30] 「有说」二字,《金藏》无。
[31] 《大涅槃经》卷三十九云︰
从性生大,从大生慢,从慢生十六法。所谓地、水、火、风、空;五知根︰眼、耳、鼻、舌、身;五业根︰手、脚、口、声、男女二根;心平等根。是十六法,从五法生︰色、声、香、味、触。是二十一法根本有三︰一者、染,二者、粗,三者、黑。
[32] 「受」字,《金藏》有,余无。
[33] 佛法中「所造」,即色、声等五。
[34] 谓总、别二诤。
[35] 如《金七十论》卷中云︰
「能分别为心根说有两种」者,心根有二种,「分别」是其体。云何如此?此心根若与知根相应,即名知根。若与作根相应,即名作根。何以故?是心根能分别知根事及分别作根事故。譬如一人,或名工巧,或为能说。心根亦如是。
[36] 如《因明入正理门论》云︰
所别不极成者,如数论师对佛弟子说「我是思」。
[37] 「返」字,《金藏》无。
[38] 「有」字,《抄》、《秘蕴》误作「所」。
[39] 「二」字下,《金藏》有「计」字。
[40] 「初破有三」四字,《金藏》无。
[41] 《金藏》作「总结」,余作「即初」。
[42] 「间」字,《金藏》误作「问」。
[43] 「三」字,各本误作「二」。《疏翼》改。
[44] 「彼」字,《金藏》作「破」。
[45] 「三假」,谓相续、聚集、分位。
[46] 智周《演秘》云︰
问︰此论下﹝卷八末﹞云是聚集假﹝色等极微集成﹞,岂不相违?答︰此依未灭,约时言之,名相续假,彼据积集,多法以成,故不违也。
[47] 《广百论释论》卷六有破同。
[48] 「第二」二字,《金藏》等诸本置在「法」下,原文作「难非现量
得大等法第二量云……」。《疏翼》依文意改。
[49] 此处疑应有「非」字。
[50] 《金七十论》卷上云︰
「对尘解证量」者,耳于声生解,乃至鼻于香生解。唯解,不能知,是名为证量。
成唯识论译文 卷第一:外人难说:如果只有识的话,为什么世间的一般凡夫及诸外道和出世间的诸圣教都说有我、有法呢?论主回答说:《唯识三十颂》说:“我和法都是假设而有,有各种各样的相状,它们都是识变现的。能变之识只有三种:第八阿赖耶识为异熟识,第七末那识为思量识,眼、耳、鼻、舌、身、意六识称为了别境识。”
成唯识论是成立唯识之论。唯识学建立于无着世亲。佛教在释迦世尊涅槃之后,最初声闻乘流行,以证得出世的阿罗汉果为目的。后来乃有菩萨乘兴起。以声闻乘不求成佛,为未到究竟,且其度人的方便亦不广大,因目之为小乘。而自命为大乘,广度一切众生。同登无上佛道。大乘先有龙树提婆所倡导的中观系,后有无着世亲所建树的瑜伽行系,为印度大乘佛教的两
题前概说 佛教唯识学,是门极有条理,极有系统,极有组织的学说,亦是一门极有高度,极有深度,极有广度的学说,不特在佛教各宗派的教义中,难见有可与之相匹敌的,就是在世间各种思想学说中,亦少发现有像唯识学那样的。是以今日时代思潮,不论有着怎样飞跃的进步,各种学说思想,不论有着怎样高度的发展,但唯识学仍然值得吾人学习。
阿赖耶识是唯识学建立的根据,万法唯识是依据它而成立的。长期以来对阿赖耶识得理解存在着许多歧义,由此所带来的对唯识的解释也种种不同。《成唯识论》作为唯识学的集大成之作,它对阿赖耶识的解释也是最为
夫万法唯识。虽驱乌亦能言之。逮深究其旨归。则耆宿尚多贸贸。此无他。依文解义。有教无观故也。然观心之法。实不在于教外。试观十卷论文。何处不明心外无法。即心之法。是所观境。了法唯心。非即能观智乎。能观智起。则二执空而真性现。所以若境。
世亲菩萨作了《唯识二十颂》,并自作长行释之,名《唯识二十论》,以破外道小乘实有外境之邪执,而显唯识无境之妙理。其后又作《唯识三十颂》,未及作论而寿终。安慧、护法等十大论师,奋力研究唯识,并为此颂作释;玄奘西游,一一取回以授窥基,基师一一折衷取舍,糅集众说,以释《唯识三十颂》而成论。此论依境、行、果三分成立唯识妙义
彼等倡言:【但应了解《成唯识论》之见道位判果标准与萧老师建立是有所不同;《成唯识论》意为先伏二执现行方入初地,入地则断除种子。】 彼等如是主张者实有大过,谓不知己过之后,复又诬责于人,更增大
‘山中十日西湖别,堤上桃花红欲然’:乃吾清明日从净梵院赴弥勒院,在湖中泛一叶扁舟,舟次偶然流露于吟咏者。夫桃花之红,莫知其始,山外之湖,湖上之堤,物皆位之有素。且吾非一朝一夕之吾,居乎山,游乎湖,玩春色之明媚,弄波影而荡漾,今岂初度?然人境交接,会逢其适,不自禁新气象之环感,新意思之勃生也!夫唯识论亦何新之有?然为欧
佛教论书《成唯识论》的注释书。亦称《成唯识论疏》,略称《唯识述记》。窥基撰。20卷(或作10卷、60卷)。全书分五门。①辨教时机。主要说明法相宗的三时判教和五种姓说的思想;②明论宗体。主要阐述以识有境无的唯识思想为宗,以“
《成唯识论》十卷 护法等菩萨造,玄奘译,是唯识宗核心典藉。《成唯识论》是《唯识三十论》的集注。《三十论》世亲菩萨撰。世亲是无著的胞弟,唯识学的集大成者,原在有部出家,不久便通达犍陀罗一带流行的有部教义,旋即研究经部,当时正统的有部思想在西北印的迦湿弥罗,由世友等领导的结集的《大毗婆沙论》保存那里,严禁外传
一、《成唯识论》中的因果俱时 因果俱时是唯识学的特色理论,在《成唯识论》和《摄大乘论》等经典中有相关表述,为之前的佛教学说所不具备。《成唯识论》共十卷,为护法等造,唐代玄奘翻译。又称《唯识论》、
(韩国)高荣燮 着 张惠文 译一、 问题与构想 围绕佛教识、心展开的论辩成为7、8世纪东亚思想史的主要内容之一。心识之辩主要探讨人的意识究竟是八种还是九种,也称八识九识论或八九之辩。[1]这时期
佛学素被人认作是中国古代哲学的“第二源泉”。在中国佛学的诸流派中,大乘佛教的“唯识论”以其精致和完备的理论体系而堪称中国佛教哲学的开山,也正是由于唯识论,才有了华严宗、禅宗等业已中国化的佛学的中兴,才有了宋明新儒学的崛起,也才有了熊十力的“新唯识论”在现代中国的凸现。本文的主旨是把唯识论作为一种东方式的现象学理论与西方
印度佛学经历过长期而复杂的演变过程,产生过多样而丰富的义理系统,一般性、简单化的说法,将其概括为原始佛学、小乘佛学、大乘佛学几类。“原始”一词表时间,原始佛学即早期的佛学;但“小乘”、“大乘”,却并非表示佛学的先后阶段。吕澄先生指出:“小乘一名,是大乘成立并盛行后对部派佛学的贬称。”然而经久色褪,“现在用‘小乘’一词,
唯识论内部存在着种种分歧,这是历来唯识论研究者早就注意到的事实。《成唯识论》一书保留了当时十家唯识学者的不同观点,现代的研究者、如印顺法师等则论述了唯识思想前后期一些重要变化。而笔者以为,唯识论前后期除了学术观点上出现了一些变化外,更有一种价值取向上的变化,即从《解深密经》到《成唯识论》,唯识论经历了从否定世俗世间、
唯识思想前后期价值取向之重要变化 ——《解深密经》与《成唯识论》三自性理论比较 作者简介:林国良,1952年生,男,上海人,硕士研究生,主要研究方向为佛教唯识学。 摘要:《解深密经》与《成唯识论》在三自性理论上存在着差异,包括遍计所执自性是否遍一切法、依他起自性能否依
《成唯识论》与《大乘起信论》熏习观的比较 秦 萌 一、《成唯识论》的熏习观 首先,我们先来看《成唯识论》的熏习观: 依何等义立熏习名?所熏、能熏各具四义,令种生长,故名熏习。何等名为所
《成唯识论直解》观感漫谈 陈新 只要熟悉中国佛教史,乃至只要熟悉中国思想史的人,无不知道《成唯识论》的重要性。但由于该书的难解,历来对该书的注疏寥若晨星。由复旦大学出版社二OOO年四月出版,林国良先生撰写的《成唯识论直解》(以下简称《直解》),在文字的梳理、义理
《大般若经》六百卷,又称《般若经》,全称《大般若波罗蜜多经》,唐朝玄奘翻译。这是有关佛教般若类经典的汇编之著,所以卷帙浩繁。当年玄奘法师西域取经,取来此经本子有三种,后来进行翻译,碰到疑问,便就三本互校,殷勤省覆,择善而从,然后落笔,
印度瑜伽行派和中国法相宗的基本经典之一。唐玄奘译。五卷。除玄奘译本外,还有南朝宋求那跋陀罗、北魏菩提流支、南朝陈真谛译的三种译本。该经的中心,是大乘的境行果,境指心境。一共八章,即:序、胜义谛相、心意相识、一切法相、无自性相、分别瑜伽、地波罗蜜、如来成所事。除序外,其余七章(品)是正文。正文前四章,讲“所观境”;中间二
成唯识论也叫《净唯识论》,简称《唯识论》,法相宗所依据的重要论书之一。印度世亲写了一部叫《唯识三十颂》的著作,印度护法等十位佛学理论家,对它进行了注疏讲解。玄奘综合了这十位理论家的注释,翻译写成了这本《成唯识论》。十卷。该论的内容:
我们在社会上、工作中、家庭里,若碰到对我们不友善,或专门找我们麻烦的人,都将之归类为恶人。我们要如何面对恶人呢?佛陀在他弘法的生涯里,也遇到一个大麻烦,就是他的堂兄提婆达兜。提婆达兜嫉妒佛陀的成就,要推翻佛陀,自己做领袖,以种种方法来陷害佛陀;
佛陀入灭后一百年,原始佛教的统一教团分裂为上座部与大众部。其后复细分为小乘十八部或二十部,各部派均各有其独自传承的经藏。依现今资料显示,当时至少有南方上座部、有部、化地部、法藏部、大众部、饮光部、经量部等所传的经典存在。
《阿含经》属于印度早期佛教基本经典的汇集性典籍。一般认为,此经基本内容,在释迦牟尼逝世当年,佛教节一次结集时,就已经被确定下来。然而有的文献,又把它看成为声闻乘三藏里的经藏。“阿含”,有的书里也译成为《阿笈摩》等,可能成为“法归”,“传承的说
听经闻法,好比生活中需要吃饭一样重要,为了身体健康必须吃饭,同样的,为了让慧命增长,就必须听经闻法。身体有病,医生会开药方为我们治疗;心里有病,则要靠佛法的阿伽陀药(能够普遍治一切病的药)来治疗。所以听经闻法时,要有「疗病想」。如:觉得自己有贪
三种恶的行为,衍生出来就是十恶行。这十恶行是身体犯杀、盗、淫;口犯妄语、恶口、两舌、绮语;心、意犯贪欲、瞋恚、愚痴邪见等。在佛教讲,你不做十恶行就是十善行。有人说,我一生都没敢杀鸡、鸭,甚至一隻蚊子、一隻蚂蚁都没有敢打死,我不会杀生的。其实,一
布施有很大的功德,但布施若没有智慧或布施错误,就会有过失。例如:拿钱给小孩买刀剑玩具,玩惯以后,他可能会用真刀真剑去伤害人;买小鱼、小鸟给小孩子玩,一直玩到死,养成没有慈悲心,这也不好。买香菸送人、买酒送人、替人传递毒品、捕鸟送人、捕鱼送人、
什么叫「居家善知识」?家里的成员中,可以作为模范者,他就是家庭里的善知识;做先生的,因为太太的支持而有成就,太太就是先生的善知识;贞节贤良的妻子,是我们居家的善知识;具有正见智慧的老师,是学校的善知识;从事社会公益的好人,是社会的善知识。
赞助、流通、见闻、随喜者、及皆悉回向尽法界、虚空界一切众生,依佛菩萨威德力、弘法功德力,普愿消除一切罪障,福慧具足,常得安乐,无绪病苦。欲行恶法,皆悉不成。所修善业,皆速成就。关闭一切诸恶趣门,开示人生涅槃正路。家门清吉,身心安康,先亡祖妣,历劫怨亲,俱蒙佛慈,获本妙心。兵戈永息,礼让兴行,人民安乐,天下太平。四恩总报,三有齐资,今生来世脱离一切外道天魔之缠缚,生生世世永离恶道,离一切苦得究竟乐,得遇佛菩萨、正法、清净善知识,临终无一切障碍而往生有缘之佛净土,同证究竟圆满之佛果。
版权归原影音公司所有,若侵犯你的权益,请通知我们,我们会及时删除侵权内容!