成唯识论 金刚经 华严经 地藏经 心经 六祖坛经 成唯识论 十善业道经 楞严经 涅槃经 阿弥陀经 无量寿经 盂兰盆经 观无量寿经 俱舍论 药师经 楞伽经 解深密经 八大人觉经 法句经 胜鬘经 维摩诘经 大宝积经 摄大乘论 大乘起信论 瑜伽师地论 普贤行愿品 圆通章 圆觉经 四十二章经 佛遗教经 普门品 占察善恶业报经 妙法莲华经 大智度论 阿含经 吉祥经 中观论 现观庄严论 大乘百法明门论 佛经入门 佛经名句 佛经问答 佛经原文 佛经译文 佛经注音 佛经讲解 其它经论 大藏经 阿含部 事汇部·外教部·目录部

第一冊 卷一 十八、别破小乘──所执不相应行

  【论文】

  一?三四○ 不相应行,亦非实有。

  【疏翼】

  第二广破小乘中,第二破小乘所执不相应行。

  【述记?卷八】

  自下第二、破不相应。于中有二︰初、总破诸部,后、别破异计。初中复三︰一、总非,二、却诘,三、量斥。此即初也。

  「不相应」者,简非色、心,及诸心所,不相似故[1]。「行」简无为。

  【论文】

  一?三四一 所以者何?

  【疏翼】

  第一总破诸部中,第二却诘也。

  【述记?卷八】

  外、返诘也。

  【论文】

  一?三四二 得、非得等,非如色、心,及诸心所,体相可得。

  【疏翼】

  第一总破诸部中,第三量斥。

  【述记?卷八】

  下、以量斥。于中有三︰初、难实有,别举体相及作用因,二、合难体用,三、别难实有。初中有三︰一、举有法及难体因,二、举难用因,三、显其宗法以结于假。此即初也。

  「得非得等」,是有法。下文云「定非实有」法也。此初量云︰得、非得等,定非实有。非如色、心,及心所等,现、比二量有体可得故。如毕竟无。

  《俱舍》云︰非如色等,现量可得。非如眼根等,比量可得[2]。既不如色等,故异色等,无别体用。其无为等,即色等性。举色、心等,以显无为。如色、心等现可得故,无不定失。又择灭等,非此所许,亦无不定。

  【疏翼】

  此即举有法及难体因也。

  【论文】

  一?三四三 非异色、心,及诸心所,作用可得。

  【疏翼】

  第一难实有别举体相及作用因中,第二举难用因。

  【述记?卷八】

  此、难作用。

  其因[3]有别︰谓非异色、心,及心所等,现、比二量作用可得故。宗、喻,如前。真如与心等非一向异,亦无过失。

  【论文】

  一?三四四 由此故知,定非实有,但依色等,分位假立。

  【疏翼】

  第一难实有别举体相及作用因中,第三显其宗法以结于假。

  【述记?卷八】

  举其宗法结归假也,至下当知。

  【疏翼】

  以上第三量斥中,第一难实有体相及作用因讫。

  【论文】

  一?三四五 此定非异色、心、心所,有实体用,如色、心等,许蕴摄故。

  【疏翼】

  第三量斥中,第二合难体用。

  【述记?卷八】

  即第二段合难体用。

  「此」者,即不相应法也。量云︰此不相应定非异于色、心、心所,有实体用。许蕴摄故。如色、心等。

  其真如等与色、心[4]等不一不异,不同彼宗不相应行一向有异;无不定失。又非蕴摄,即成异品,况非一向异于色、心等也!「许」言简过,准上应知。

  【论文】

  一?三四六 或心、心所,及色、无为所不摄故,如毕竟无,定非实有。

  【疏翼】

  第二量斥中,第三别难实有。文分二量。

  【述记?卷八】

  下第三段、别难实有。有二比量,此第一也。

  有法同前,故文不说。谓不相应行,定非实有,或心、心所,及色、无为,所不摄故。如毕竟无。「毕竟无」者,即龟毛等。《瑜伽?思慧地[5]》有五[6]种无[7],此即彼一。

  前言「异」等,真如与心等,不一不异,故因不举「无为」,今言「非[8]实有」为宗法,故举「无为」也。简不定失。

  【疏翼】

  第一量讫。

  【论文】

  一?三四七 或余实法所不摄故,如余假法,非实有体。

  【疏翼】

  第三别难实有中,第二量。

  【述记?卷八】

  有法如前。此中假法,共许瓶等,不共许忿等。

  今但总言︰汝不相应行,定非实有。除假以外,许余实法所不摄故。此中「余」言,显色、心等所不摄也。不言「许」者,随一不成[9]。

  文外量云︰汝不相应行名[10]非有此实体。此余心等所不摄故。如瓶、忿[11]等。

  《显扬》十八具广破此,不繁广引[12]。

  【疏翼】

  以上第一总破诸部讫。

  --------------------------------------------------------------------------------

  [1] 《杂集论述记》卷九云︰

  「不相应」者,不相似义。不与色、心等体义相似故,谓非有所缘,及性有变碍,名不相应故。

  《瑜伽》卷五十三云︰

  此是假想。于诸事中,为起言说。于有色等,二种﹝如得、非得,和合、不和合,诸相对者或不相对者﹞俱非,于有见等,二种俱非。

  [2] 《俱舍论》卷四原文为:

  谓所执得无体可知,如色声等,或贪瞋等。无用可知,如眼、耳等。故无容有别物名得,执有别物是为非理。

  [3] 谓此所举作用与前量中之因有别。

  [4] 「心」字,《金藏》有,余无。

  [5] 即《瑜伽》卷十六〈思所成地〉。

  [6] 「五」字,原误作「四」。

  [7] 《瑜伽》卷十六原文︰

  何等名为所观无法?当知此相亦有五种︰一、未生无,二、已灭无,三、互相无,四、胜义无,五、毕竟无。未生无者,谓未来诸行。已灭无者,谓过去诸行。互相无者,谓诸余法。由所余相若远离相,若非有性,或所余法与诸余法不和合性。胜义无者,谓由世俗言说自性假设言论所安立性。毕竟无者,谓石女儿等毕竟无类。

  《略纂》卷十四解云︰

  胜义无者,诸世俗言所说自性,依胜义谛皆非有故。

  [8] 「非」字,《金藏》有,余无。

  [9] 道邑《义蕴》云︰

  意言「许」者,两宗共许实法即色、心是。若不言「许」,但言实法所不摄故,即有他随一不成,他许得等体是实故。

  [10] 「名」字,《金藏》作「应」。

  [11] 编按:「忿」字疑应作「盆」字。

  [12] 《显扬》卷十八︰

  问︰诸心不相应行皆云假有,云何应知?答︰由二种过失故:一、因过失,二、体过失。因过失者,若言生是生因,能生生故,说名为生。是即无别果生可得,此生为谁能生因故,说之为生?若言生是生体,是即从他生故,不应说为能生。如是余心不相应行,如理应知。

广大佛友阅读文章时如发现错别字或者其他语法错误,欢迎指正,以利弘法,你们的支持是我们进步的最好动力。反馈|投稿
热文推荐
精华文章
热门推荐
网站推荐
最新推荐
愿所有弘法功德回向

赞助、流通、见闻、随喜者、及皆悉回向尽法界、虚空界一切众生,依佛菩萨威德力、弘法功德力,普愿消除一切罪障,福慧具足,常得安乐,无绪病苦。欲行恶法,皆悉不成。所修善业,皆速成就。关闭一切诸恶趣门,开示人生涅槃正路。家门清吉,身心安康,先亡祖妣,历劫怨亲,俱蒙佛慈,获本妙心。兵戈永息,礼让兴行,人民安乐,天下太平。四恩总报,三有齐资,今生来世脱离一切外道天魔之缠缚,生生世世永离恶道,离一切苦得究竟乐,得遇佛菩萨、正法、清净善知识,临终无一切障碍而往生有缘之佛净土,同证究竟圆满之佛果。

版权归原影音公司所有,若侵犯你的权益,请通知我们,我们会及时删除侵权内容!

华人学佛网  Copy Rights Reserved @2020 技术问题联络电邮:cnbuddhist@hotmail.com