【论文】
三?四三 此五既是遍行所摄,故于藏识,决定相应。
【疏翼】
第四别解五心所中,第二总释此得与识俱。文分为二︰一、定与五俱,二、指后释遍行义。此即初文。
【述记?卷十七】
次下、总释俱[1]。
释与五俱,无心起时,无随一故[2]。
【论文】
三?四四 其遍行相,后当广释。
【疏翼】
第二总释此得与识俱中,第二指后释遍行义。
【述记?卷十七】
指遍行义及心所等缘总别相,如第五卷,自当广释[3]。
上来第四、已解五所。
【疏翼】
以上第三辨第六义心所相应门中,第四别解五心所讫。
【论文】
三?四五 此触等五,与异熟识行相虽异,而时、依同,所缘、事等,故名相应。
【疏翼】
第三辨第六义心所相应门中,第五释第三颂中「相应」二字。
【述记?卷十七】
自下第五、解前颂中「相应」二字。
此或通五数,或通舍受,二处皆得。准此答文,「相应」属五数。五十五说:由四等故,说名相应。谓事等、处等、时等、所依等[4]。事、处相似,名之为「等」;时、依定一,名之为「等」;正与此同。
今约见分为行相,影像相分为所缘,自体名「事」。「等」者,相似义。体各唯一,境相相似故,所缘、事,皆名为「等」。以触等五相,托本识相生,所缘既相似,故名为「等」。唯识为宗,不约本质名为所缘,亦非影像名为行相。
「时」谓剎那,定同一世;「依」谓依根,俱有、无间,如下当辨[5]。不取种子,以各别故。即以四义解颂「相应」,谓除行相,或虽不同,亦兼取彼。
《瑜伽论》[6]第一卷说:同一所缘,不同一行相[7]。以境相似故,说名为同,其实各别。此约实义,名所缘等;彼约相同,名同一所缘。又此约影像,说为相分,名所缘等,相各别故;彼约本质,说为所缘,故名为「同」,亦不违也。下此论文[8]许有二[9]故,如《枢要》中,释此疑难[10]。
此中五义,各有所简︰时,简前后;依,简别识;行,简依同其境各别[11];缘,简别见[12];事,简体多。虽具上义,若事不等,不名相应。如五与意[13],唯依事简。或但四义,唯除行相。以各别故。一一应思,非无所以。
上来已解相应门讫。
【疏翼】
以上第三颂第四句颂中,上二字已解,即解初能变十门中,第三段文辨第六「五心所相应门讫」。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 「俱」,谓与藏识俱。
[2] 灵泰《抄》云︰
若触,即有可意触、不可意触、俱相违触。若受,即有苦、乐、舍受。若思,即有邪、正、俱相违。
[3] 如本论卷五云:
唯触等五,经说遍行,说十,非经,不应固执。
[4] 《瑜伽》列心、心所异名有四时,「相应」及「有所依」为其中之二。
而「相应」中四等,无「所依等」而有「所作等」。
《瑜伽》卷五十五原文为:
由事等故,处等故,时等故,所作等﹝藏文作「bya ba byed pa mtshuvs pa bid」﹞故。
《略纂》卷二十九解云︰
同于一境所行作业故,如缘青者,但为青也。又善、恶、无记、所作等故。
[5] 本论卷四云:
诸心、心所,皆有所依。然彼所依,总有三种︰一、因缘依:谓自种子,诸有为法,皆托此依,离自因缘,必不生故。二、增上缘依:谓内六处、诸心、心所,皆托此依,离俱有依,必不转故。三、等无间缘依:谓前灭意,诸心、心所,皆托此依,离开导根,必不起故。唯心、心所,具三所依,名有所依,非所余法。
《瑜伽》卷五十五云︰
虽有为法无无依者,然非此中所说依义,唯恒所依为此量故。
[6] 原作「瑜伽论等」,「等」字,依《义演》牒文删。
[7] 《俱舍论》卷四云︰
谓心、心所五义平等,故说相应。所依、所缘﹝相当于「处」﹞、行相、时、类皆平等故。事平等者,一相应中,如心体一,诸心所法,各各亦尔。
[8] 即本论卷七。
[9] 谓许所缘有二。
[10] 《枢要》卷中云︰
解「相应」中,而「时依同,所缘事等」。若约本质,或无本质法,一切皆名「等」,同缘一境故,与事等不同。若约影像相,相似名「等」;与事一种。无分别智缘如,无影像名相似,本质名同一。此据实缘,故知不可相似名等,不同一故。如有本质者,影像名相似,本质名同一;若无本质者,有为缘,相似名同一;无为缘,境一名同一。此据实缘,故不相违。
[11] 灵泰《抄》云︰
若云时依同名相应者,六、八二识同时依七,第六识心所应与第八相应!故《疏》释云︰「行,简依同其境各别。」六、八二识,虽时、依同,其境各别故,非相应故。
[12] 灵泰《抄》续云︰
若尔,即此六、八同缘色等,时、依既同,亦应别相应!故《疏》说云︰「缘,简别见。」彼虽同缘,见各别故,不相应也。今观行简境别,即与所缘之简不殊。
[13] 「意」,谓俱时意识。
成唯识论译文 卷第一:外人难说:如果只有识的话,为什么世间的一般凡夫及诸外道和出世间的诸圣教都说有我、有法呢?论主回答说:《唯识三十颂》说:“我和法都是假设而有,有各种各样的相状,它们都是识变现的。能变之识只有三种:第八阿赖耶识为异熟识,第七末那识为思量识,眼、耳、鼻、舌、身、意六识称为了别境识。”
成唯识论是成立唯识之论。唯识学建立于无着世亲。佛教在释迦世尊涅槃之后,最初声闻乘流行,以证得出世的阿罗汉果为目的。后来乃有菩萨乘兴起。以声闻乘不求成佛,为未到究竟,且其度人的方便亦不广大,因目之为小乘。而自命为大乘,广度一切众生。同登无上佛道。大乘先有龙树提婆所倡导的中观系,后有无着世亲所建树的瑜伽行系,为印度大乘佛教的两
题前概说 佛教唯识学,是门极有条理,极有系统,极有组织的学说,亦是一门极有高度,极有深度,极有广度的学说,不特在佛教各宗派的教义中,难见有可与之相匹敌的,就是在世间各种思想学说中,亦少发现有像唯识学那样的。是以今日时代思潮,不论有着怎样飞跃的进步,各种学说思想,不论有着怎样高度的发展,但唯识学仍然值得吾人学习。
阿赖耶识是唯识学建立的根据,万法唯识是依据它而成立的。长期以来对阿赖耶识得理解存在着许多歧义,由此所带来的对唯识的解释也种种不同。《成唯识论》作为唯识学的集大成之作,它对阿赖耶识的解释也是最为
夫万法唯识。虽驱乌亦能言之。逮深究其旨归。则耆宿尚多贸贸。此无他。依文解义。有教无观故也。然观心之法。实不在于教外。试观十卷论文。何处不明心外无法。即心之法。是所观境。了法唯心。非即能观智乎。能观智起。则二执空而真性现。所以若境。
世亲菩萨作了《唯识二十颂》,并自作长行释之,名《唯识二十论》,以破外道小乘实有外境之邪执,而显唯识无境之妙理。其后又作《唯识三十颂》,未及作论而寿终。安慧、护法等十大论师,奋力研究唯识,并为此颂作释;玄奘西游,一一取回以授窥基,基师一一折衷取舍,糅集众说,以释《唯识三十颂》而成论。此论依境、行、果三分成立唯识妙义
彼等倡言:【但应了解《成唯识论》之见道位判果标准与萧老师建立是有所不同;《成唯识论》意为先伏二执现行方入初地,入地则断除种子。】 彼等如是主张者实有大过,谓不知己过之后,复又诬责于人,更增大
‘山中十日西湖别,堤上桃花红欲然’:乃吾清明日从净梵院赴弥勒院,在湖中泛一叶扁舟,舟次偶然流露于吟咏者。夫桃花之红,莫知其始,山外之湖,湖上之堤,物皆位之有素。且吾非一朝一夕之吾,居乎山,游乎湖,玩春色之明媚,弄波影而荡漾,今岂初度?然人境交接,会逢其适,不自禁新气象之环感,新意思之勃生也!夫唯识论亦何新之有?然为欧
佛教论书《成唯识论》的注释书。亦称《成唯识论疏》,略称《唯识述记》。窥基撰。20卷(或作10卷、60卷)。全书分五门。①辨教时机。主要说明法相宗的三时判教和五种姓说的思想;②明论宗体。主要阐述以识有境无的唯识思想为宗,以“
《成唯识论》十卷 护法等菩萨造,玄奘译,是唯识宗核心典藉。《成唯识论》是《唯识三十论》的集注。《三十论》世亲菩萨撰。世亲是无著的胞弟,唯识学的集大成者,原在有部出家,不久便通达犍陀罗一带流行的有部教义,旋即研究经部,当时正统的有部思想在西北印的迦湿弥罗,由世友等领导的结集的《大毗婆沙论》保存那里,严禁外传
一、《成唯识论》中的因果俱时 因果俱时是唯识学的特色理论,在《成唯识论》和《摄大乘论》等经典中有相关表述,为之前的佛教学说所不具备。《成唯识论》共十卷,为护法等造,唐代玄奘翻译。又称《唯识论》、
(韩国)高荣燮 着 张惠文 译一、 问题与构想 围绕佛教识、心展开的论辩成为7、8世纪东亚思想史的主要内容之一。心识之辩主要探讨人的意识究竟是八种还是九种,也称八识九识论或八九之辩。[1]这时期
佛学素被人认作是中国古代哲学的“第二源泉”。在中国佛学的诸流派中,大乘佛教的“唯识论”以其精致和完备的理论体系而堪称中国佛教哲学的开山,也正是由于唯识论,才有了华严宗、禅宗等业已中国化的佛学的中兴,才有了宋明新儒学的崛起,也才有了熊十力的“新唯识论”在现代中国的凸现。本文的主旨是把唯识论作为一种东方式的现象学理论与西方
印度佛学经历过长期而复杂的演变过程,产生过多样而丰富的义理系统,一般性、简单化的说法,将其概括为原始佛学、小乘佛学、大乘佛学几类。“原始”一词表时间,原始佛学即早期的佛学;但“小乘”、“大乘”,却并非表示佛学的先后阶段。吕澄先生指出:“小乘一名,是大乘成立并盛行后对部派佛学的贬称。”然而经久色褪,“现在用‘小乘’一词,
唯识论内部存在着种种分歧,这是历来唯识论研究者早就注意到的事实。《成唯识论》一书保留了当时十家唯识学者的不同观点,现代的研究者、如印顺法师等则论述了唯识思想前后期一些重要变化。而笔者以为,唯识论前后期除了学术观点上出现了一些变化外,更有一种价值取向上的变化,即从《解深密经》到《成唯识论》,唯识论经历了从否定世俗世间、
唯识思想前后期价值取向之重要变化 ——《解深密经》与《成唯识论》三自性理论比较 作者简介:林国良,1952年生,男,上海人,硕士研究生,主要研究方向为佛教唯识学。 摘要:《解深密经》与《成唯识论》在三自性理论上存在着差异,包括遍计所执自性是否遍一切法、依他起自性能否依
《成唯识论》与《大乘起信论》熏习观的比较 秦 萌 一、《成唯识论》的熏习观 首先,我们先来看《成唯识论》的熏习观: 依何等义立熏习名?所熏、能熏各具四义,令种生长,故名熏习。何等名为所
《成唯识论直解》观感漫谈 陈新 只要熟悉中国佛教史,乃至只要熟悉中国思想史的人,无不知道《成唯识论》的重要性。但由于该书的难解,历来对该书的注疏寥若晨星。由复旦大学出版社二OOO年四月出版,林国良先生撰写的《成唯识论直解》(以下简称《直解》),在文字的梳理、义理
《大般若经》六百卷,又称《般若经》,全称《大般若波罗蜜多经》,唐朝玄奘翻译。这是有关佛教般若类经典的汇编之著,所以卷帙浩繁。当年玄奘法师西域取经,取来此经本子有三种,后来进行翻译,碰到疑问,便就三本互校,殷勤省覆,择善而从,然后落笔,
印度瑜伽行派和中国法相宗的基本经典之一。唐玄奘译。五卷。除玄奘译本外,还有南朝宋求那跋陀罗、北魏菩提流支、南朝陈真谛译的三种译本。该经的中心,是大乘的境行果,境指心境。一共八章,即:序、胜义谛相、心意相识、一切法相、无自性相、分别瑜伽、地波罗蜜、如来成所事。除序外,其余七章(品)是正文。正文前四章,讲“所观境”;中间二
成唯识论也叫《净唯识论》,简称《唯识论》,法相宗所依据的重要论书之一。印度世亲写了一部叫《唯识三十颂》的著作,印度护法等十位佛学理论家,对它进行了注疏讲解。玄奘综合了这十位理论家的注释,翻译写成了这本《成唯识论》。十卷。该论的内容:
我们在社会上、工作中、家庭里,若碰到对我们不友善,或专门找我们麻烦的人,都将之归类为恶人。我们要如何面对恶人呢?佛陀在他弘法的生涯里,也遇到一个大麻烦,就是他的堂兄提婆达兜。提婆达兜嫉妒佛陀的成就,要推翻佛陀,自己做领袖,以种种方法来陷害佛陀;
佛陀入灭后一百年,原始佛教的统一教团分裂为上座部与大众部。其后复细分为小乘十八部或二十部,各部派均各有其独自传承的经藏。依现今资料显示,当时至少有南方上座部、有部、化地部、法藏部、大众部、饮光部、经量部等所传的经典存在。
《阿含经》属于印度早期佛教基本经典的汇集性典籍。一般认为,此经基本内容,在释迦牟尼逝世当年,佛教节一次结集时,就已经被确定下来。然而有的文献,又把它看成为声闻乘三藏里的经藏。“阿含”,有的书里也译成为《阿笈摩》等,可能成为“法归”,“传承的说
听经闻法,好比生活中需要吃饭一样重要,为了身体健康必须吃饭,同样的,为了让慧命增长,就必须听经闻法。身体有病,医生会开药方为我们治疗;心里有病,则要靠佛法的阿伽陀药(能够普遍治一切病的药)来治疗。所以听经闻法时,要有「疗病想」。如:觉得自己有贪
三种恶的行为,衍生出来就是十恶行。这十恶行是身体犯杀、盗、淫;口犯妄语、恶口、两舌、绮语;心、意犯贪欲、瞋恚、愚痴邪见等。在佛教讲,你不做十恶行就是十善行。有人说,我一生都没敢杀鸡、鸭,甚至一隻蚊子、一隻蚂蚁都没有敢打死,我不会杀生的。其实,一
布施有很大的功德,但布施若没有智慧或布施错误,就会有过失。例如:拿钱给小孩买刀剑玩具,玩惯以后,他可能会用真刀真剑去伤害人;买小鱼、小鸟给小孩子玩,一直玩到死,养成没有慈悲心,这也不好。买香菸送人、买酒送人、替人传递毒品、捕鸟送人、捕鱼送人、
什么叫「居家善知识」?家里的成员中,可以作为模范者,他就是家庭里的善知识;做先生的,因为太太的支持而有成就,太太就是先生的善知识;贞节贤良的妻子,是我们居家的善知识;具有正见智慧的老师,是学校的善知识;从事社会公益的好人,是社会的善知识。
赞助、流通、见闻、随喜者、及皆悉回向尽法界、虚空界一切众生,依佛菩萨威德力、弘法功德力,普愿消除一切罪障,福慧具足,常得安乐,无绪病苦。欲行恶法,皆悉不成。所修善业,皆速成就。关闭一切诸恶趣门,开示人生涅槃正路。家门清吉,身心安康,先亡祖妣,历劫怨亲,俱蒙佛慈,获本妙心。兵戈永息,礼让兴行,人民安乐,天下太平。四恩总报,三有齐资,今生来世脱离一切外道天魔之缠缚,生生世世永离恶道,离一切苦得究竟乐,得遇佛菩萨、正法、清净善知识,临终无一切障碍而往生有缘之佛净土,同证究竟圆满之佛果。
版权归原影音公司所有,若侵犯你的权益,请通知我们,我们会及时删除侵权内容!