道家 寿康宝鉴 孝经 了凡四训 三字经 幼学琼林 论语 太上感应篇 弟子规 安士全书 黄石公素书 民间善书 四书五经 孟子 大学 中庸 诗经 尚书 礼记 周易 龙文鞭影 菜根谭 声律启蒙 二十四孝 蒙学经典 阴骘文 医学典籍 诸子百家 山水诗 田园诗 边塞诗 哲理诗 送别诗 思乡诗 爱国古诗 爱情古诗 抒情古诗 古诗十九首 古诗三百首 唐诗三百首 古诗 古词 婉约诗词 宋词精选 宋词三百首 名句 爱国诗句 爱情诗句 思乡诗句 离别的诗句 送别的诗句

四章

道沖,而用之久不盈。

謙之案:「沖」,傅奕本作「盅」,「盅」即「沖」之古文。說文皿部:「盅,器虛也。老子曰:『道盅而用之。』」郭忠恕汗簡(上之二)「沖」字,引古老子作 。畢沅曰:「說文解字引本書作『盅』,諸本皆作『沖』,淮南子亦作『沖』,並非是。」蓋器中之虛曰盅,盅則容物,故莊子應帝王篇曰:「太盅莫勝。」

嚴可均曰:「久不盈」,各本作「或不盈」。羅振玉曰:景龍本作「久」,敦煌本作「又」,乃「久」之訛。

俞樾曰:「道盅而用之」,「盅」訓虛,與「盈」正相對,作「沖」者,假字也。第四十五章「大盈若沖」,「沖」亦當作「盅」。又按「或不盈」,唐景龍碑作「久不盈」,久而不盈,所以為盅,殊勝今本。河上公注曰:「或,常也。」訓或為常,古無此義,疑河上本正作「久」也。

謙之案:作「久」是也。太平御覽三百二十二引墨子曰:「善持勝者,以強為弱,故老子曰『道沖而用之,有弗盈』也。」有弗盈即又不盈。賈昌朝群經音辨曰:「有,又也。王弼注:『故沖而用之,又復不盈。』」是王本亦作「又」,不作「或」。有、又、久古通。馬敘倫曰:「墨子引作『有』,河上作『或』,易州作『久』,四字古皆通。『又』『有』『或』古通,具見經傳釋詞,譣義則『久』字為長。『又』『有』『久』亦通。莊子至樂篇:『人又反入於機。』列子天瑞篇『又』作『久』。列子天瑞篇:『精神者天之久。』殷敬順、陳景元釋文曰:『久音有,本作又。』漢書楊王孫曰:『精神者天之有。』即本此文,並其證。蓋『又』『久』『有』三字聲,並屬之類也。」

謙之案:傅本「盈」作「滿」,陸德明曰:「『盈』,本亦作『滿』。」盈、滿同義。一切經音義卷十三引說文「盈」作「器滿也」。二徐本作「滿器也」。田潛曰:「案水部『溢』下云:『器滿也。』器滿即溢,亦即盈也。故『滿』下云:『盈,溢也。』訓義甚明。」可證「盈」「滿」可互用,惟原本當作「盈」。馬敘倫曰:「『滿』字諸本作『盈』者,荀悅曰:『諱盈之字曰滿。』蓋漢惠帝名盈,諱之改為『滿』也,『盈』字是故書。」

深乎!萬物宗。

嚴可均曰:「深乎」,御注作「淵似」,河上作「淵乎似」,王弼作「淵兮似」。「萬物宗」,河上、王弼「物」下有「之」字。

羅振玉曰:敦煌本作「淵似萬物之宗」。

謙之案:釋文出「淵{兮日}」,云:「河上作『乎』。」畢沅曰:「{兮日},古兮字。」盧文弨曰:「『{兮日}』,今本皆作『兮』。」

又傅、范本:「淵兮似万物之宗。」范「萬」均作「万」。玉篇:「『万』,俗『萬』字,十千也。」舉此一例,知范本多古訓,亦存俗字。又案「深」與「淵」義同。玉篇:「『淵』,水停又深也。」小爾雅廣詁:「『淵』,深也。」勞健曰:「景龍作『深乎萬物宗』。當是唐人避諱改『淵』作『深』。」

挫其銳,解其忿,和其光,同其塵。

俞樾曰:按釋文,河上公本「紛」作「芬」;然「芬」字無義。此句亦見五十六章,河上公於此注云:「紛,結恨也。」……於彼注云:「紛,結恨不休。」注文大略相同。則河上本「芬」字當讀為「忿」,若以本字讀之,則注中結恨之義不可解。……王弼本五十六章作「解其分」,注云:「除爭原也。」則亦讀為忿矣。顧歡本正作「忿」,乃其本字,「芬」「紛」並假字耳。

武內義雄曰:「解其紛」,河上作「芬」。按「芬」當作「忿」。此句在四章,又見於第五十六章。舊鈔河上本,彼章作「忿」,此章作「紛」。王本於彼章作「分」,據其注,則「分」者「忿」之訛。此章與舊鈔河上本同此,王、河兩本字亦同。至景龍碑及敦煌本此章之「紛」,皆改為「忿」,此以假借字而還為正字者也。

譚獻曰:五十六章亦有「挫其銳」四句,疑羼誤。

湛常存。

嚴可均曰:河上作「湛兮似若存」,王弼作「湛兮似或存」。羅振玉曰:景龍、御注二本均作「湛常存」,敦煌本作「湛似常存」。武內義雄曰:敦本此句作「湛然常存」,遂州本「湛似常存」。王昶曰:邢州本「湛似或存」下句「誰」下有「之」字。

謙之案:傅、范本與王弼同。邢州本舊謂即遂州本,今知非是。又十四章「是謂忽恍」,王昶曰:「諸本並同,邢州本無此句。」案今遂州本實有,作「是謂忽怳」,此亦一證也。又「湛」,說文:「沒也。」小爾雅廣詁:「沒,無也。」此云「湛常存」,言其虛靈不眛,似無而實有也。

吾不知誰子?象帝之先。

嚴可均曰:「誰子」,河上、王弼作「誰之子」。焦竑曰:「誰之子」,陳碧虛司馬本無之。羅振玉曰:景龍、御注、敦煌三本均無上「之」字。

謙之案:室町本「誰」上有「其」字,下有「之」字。案無「之」字是也。廣雅釋言:「子,似也。」「吾不知誰子」,即吾不知誰似也,語意已足。此段意謂神耶帝耶?此世所稱生殺之主,而道獨居其先。道者疑似之間,若不知其誰子;然而自本自根,未有天地自古以固存也。

【音韻】此章江氏韻讀:紛、塵、存、先韻(文部,先,思殷反)。姚文田、鄧廷楨同。鄧曰:「『先』,古音讀若『詵』。」

謙之案:盅、盈、宗亦韻。奚侗、陳柱、高本漢說同。 姚鼐曰:「道沖」為句,與「宗」為韻,言道之體至沖也。

奚侗曰:盅、盈、宗為韻。東、庚之變,如二十四章以「功」韻「明」,莊子在宥篇以「蟲」韻「情」「成」「鳴」也。又紛、塵、先為韻。素問八正神明論「先」與「神」「存」韻,楚辭招魂「先」與「紛」「陳」韻。

錢大昕曰:說文「沖」讀若「動」。書「予惟沖人」,釋文:「直忠反。」古讀「直」如「特」,沖子猶動子也。

謙之又案:「湛常存」,河上、王「湛」下有「兮」字,「兮」字為楚辭最常見之助字,老子書已發其端。孔廣森詩聲類七曰:「『兮』,唐韻在十二齊,古音未有確證。然泰誓『斷斷猗』,大學引作『斷斷兮』,似『兮』『猗』音義相同。『猗』,古讀『阿』,則『兮』字亦當讀『阿』。」

右景龍碑本三十七字,不分章。河上、王弼、傅奕本四十二字,范應元本四十三字,敦煌本三十九字。(武內本云「三十七字」,實三十九字。羅卷注「四十九字」,「四」乃「三」字之誤。)河上題「無源第四」,王弼題「四章」,范應元題「道沖章第四」。

您可能喜欢:
广大佛友阅读文章时如发现错别字或者其他语法错误,欢迎指正,以利弘法,你们的支持是我们进步的最好动力。反馈|投稿
热文推荐
精华文章
热门推荐
网站推荐
最新推荐
相关阅读
愿所有弘法功德回向

赞助、流通、见闻、随喜者、及皆悉回向尽法界、虚空界一切众生,依佛菩萨威德力、弘法功德力,普愿消除一切罪障,福慧具足,常得安乐,无绪病苦。欲行恶法,皆悉不成。所修善业,皆速成就。关闭一切诸恶趣门,开示人生涅槃正路。家门清吉,身心安康,先亡祖妣,历劫怨亲,俱蒙佛慈,获本妙心。兵戈永息,礼让兴行,人民安乐,天下太平。四恩总报,三有齐资,今生来世脱离一切外道天魔之缠缚,生生世世永离恶道,离一切苦得究竟乐,得遇佛菩萨、正法、清净善知识,临终无一切障碍而往生有缘之佛净土,同证究竟圆满之佛果。

版权归原影音公司所有,若侵犯你的权益,请通知我们,我们会及时删除侵权内容!

华人学佛网  Copy Rights Reserved @2020 技术问题联络电邮:cnbuddhist@hotmail.com