泉州八成网友建议开元寺直接取消门票

寺院新闻 | 作者： [投稿]

　　泉州八成网友建议开元寺直接取消门票

　　开元寺门票，“难舍难分”。

　　泉州开元寺门票是否该取消？年卡何时能办出来？连日来，这都是两会会场的焦点话题。

　　昨日，在海峡都市报闽南版新浪官方微博“@海峡都市报闽南版”发起的一项投票中，200多名网友有8成赞同取消开元寺门票。而且，此前曾提案建议开元寺开办年卡的原政协委员周维佳，昨日对年卡迟迟没有落实一事发表了看法。

　　对此，泉州市民宗局局长胡晓泉回应，开元寺不仅仅是宗教活动场所，还是国家4A级风景旅游区，恐难对外免费开放。另外，由于历史遗留问题，20多人的工资，还有寺庙的日常管理和维护还要靠门票来维系。

　　至于20多位已办理年卡申请登记的市民，胡晓泉仍表示，他们将加快与开元寺方丈商量，肯定予以办理，对于何时可以办出来，目前还没有明确的时间表。

　　原政协委员：部门要早日兑现承诺

　　前天，海峡都市报关于开元寺年卡办理无法落实的报道中，民宗局表示，民宗局是行业主管部门，但开元寺是宗教活动场所，有自管、自养、自主的原则，他们只能与开元寺“商量着办事”，无法强制要求执行。原泉州市政协委员周维佳看到报道后，特地拨打本报热线电话，发表看法。

　　周维佳说，此前民宗局与自己沟通时表示，开元寺门票收入主要由寺务管理处负责，而寺务管理处则是民宗局下属的事业单位，属于行政事业收费问题。周维佳表示，这样一来，对于开元寺年卡办理一事，民宗局就不应该存在“商量着办事”的说法，而是完全可以协调的。

　　针对寺庙方提及的开元寺是国家4A级景区，周维佳则认为，如果是风景旅游区，10元的门票太便宜了，可以对游客提高票价，但要对本地居民免费开放。

　　周维佳说，尽管自己现在不再连任政协委员，但对于这个自己曾持续关注的民生提案，他也将继续关注，并呼吁政府部门早日兑现承诺。

　　声音：8成网友赞同取消门票

　　昨天下午，海峡都市报闽南版官方微博@海峡都市报闽南版，发起投票“泉州开元寺门票是否应该取消？”，共有3个选项：取消；至少先为本地市民办年卡，逐渐过渡到取消；不同意，取消门票不现实，不利于保护寺庙。

　　不到3小时的时间内，有247人参与投票，其中赞同取消门票的共202人，占82%；选择先办理年卡的15人，占6%；当然，也有部分网友认为取消门票会不利于保护寺庙，这部分人群共30人，占12%。

　　其中，网友@黄智裕表示：泉州开元寺为黄守恭献地所建，本人为黄守恭的后裔，每次要去祖先遗迹，都得掏这门票钱。如果想得多了，怀恋得多了，钱就要花得多了。我觉得泉州的旅游景点能否平时对泉州市民免费，节假日才收费？

　　昨天，也有市民表示，从去年3月份开始，厦门南普陀寺正式取消门票，其也是厦门的风景名胜区，此前收费长达60多年，开放后，也不见得对管理寺庙有何不妥之处，且目前泉州市有不少寺庙都是对外免费开放，也都管理得好好的。而且，民宗局作为行业主管部门，不可推卸责任，肯定得负协调的职责，尽快兑现承诺。

　　回应：20多人工资要靠门票收入

　　昨天傍晚，针对周维佳的质疑，泉州市民宗局胡晓泉表示，开元寺门票确实由寺务管理处负责，也是该局下属的事业单位，但这些人员属于上世纪的历史遗留问题，此前共有100多人，现在还剩下20多人，门票收入除了用于支付这些人的工资外，还得用于寺庙日常的管理和维护。也正是由于这些历史遗留问题，恐难取消开元寺门票。

　　胡晓泉说，这些年，寺务管理处都没有进过人员，这20多人也快退休了，也正是说明了政府旨在解决历史遗留问题。可当记者问及，等到这20多人退休后，是否考虑取消开元寺门票，胡晓泉则表示，届时还得看寺庙方的意愿再说。他介绍，尽管门票是寺务管理处在负责，但寺庙的管理平常还是由僧人在负责，因此在作出相关决定时，他们得尊重寺庙的意愿，共同商量。

　　此外，胡晓泉指出，开元寺是国家4A级风景区，不可能不收门票，这也是难取消门票的一大重要原因。

　　至于此前报名的20多名市民申请年卡无法落实一事，胡晓泉仍表示，他们还得跟开元寺商量，尽可能地把事情办好，但具体时间还是无法确定。

您可能喜欢：